Las atletas trans no representan una amenaza para el deporte femenino, según concluye un estudio pionero tras analizar la evidencia disponible

La participación de mujeres trans en competiciones deportivas femeninas ha generado intensos debates impulsados por convicciones ideológicas y morales. Subyace, sin embargo, una discusión científica fundamental sobre las capacidades físicas reales de este colectivo. Un metaanálisis brasileño reciente de 52 estudios que incluye 6.485 participantes examina la composición corporal y aptitud física comparando mujeres trans y cisgénero, acercando respuestas basadas en evidencia.

El análisis hallado en British Journal of Sports Medicine evaluó 2.943 mujeres trans sometidas a terapia hormonal entre uno y tres años. Los resultados demuestran ausencia de ventajas físicas detectables. No existieron diferencias significativas en fuerza corporal, capacidad de oxígeno máximo u otras medidas de aptitud cardiorrespiratoria respecto a mujeres cisgénero. Tras tratamiento hormonal de afirmación de género, ambos grupos mostró niveles similares de aptitud física en todas las variables analizadas, refutando afirmaciones sobre dominio competitivo.

Bruno Gualano, investigador de la Universidad de São Paulo y coautor del estudio, sostiene que las prohibiciones generales se fundamentan en suposiciones carentes de respaldo empírico. Argumenta que las mujeres trans no representan amenaza al deporte femenino conforme datos disponibles. Carlos Alberto Cordente Martínez, especialista madrileño, reconoce que esta investigación de alta calidad introduce cuestionamientos importantes que deberían replantear posiciones maximalistas en competición deportiva.

Investigaciones anteriores españolas analizaron catorce artículos médicos sobre mujeres transgénero y deporte competitivo. María Miguélez González, endocrina del Hospital Gregorio Marañón, señala que se requieren más de dos años de terapia hormonal para lograr disminución significativa de efectos de hormonas masculinas. Recomendó ampliar investigaciones con estudios longitudinales más extensos, limitación que persiste en el metaanálisis actual.

Miguélez identifica limitaciones substanciales en el análisis actual. La duración de estudios componentes permanece inferior a tres años. Apenas nueve de cincuenta y dos ensayos constituyen estudios clínicos que proporcionan máxima calidad de evidencia científica. Destaca además ausencia crítica de datos sobre deportistas de élite, dejando incógnitas respecto a competencia profesional de máximo nivel.

Gualano reconoce que los cincuenta y dos estudios presentan metodologías heterogéneas y diseños variados, generando evidencia científica imperfecta pero óptima disponible actualmente. Respecto a participación de mujeres trans en deporte élite, subraya que la brecha existe porque prácticamente no compiten atletas transgénero. Solo Laurel Hubbard participó en Juegos Olímpicos, fallando intentos en halterofilia y retirándose posteriormente tras acoso intenso.

Realidades demográficas contradicen narrativas alarmistas sobre participación transgénero. Charlie Baker, presidente de la NCAA que rige deporte universitario estadounidense con medio millón de participantes, confirma que menos de diez atletas trans compiten bajo su jurisdicción. Bea Sever, portavoz de asociaciones de menores transexuales, indica que aunque setenta por ciento de personas trans practican deporte, únicamente seis por ciento lo hace organizadamente, representando apenas 0,01% de la población total.

El metaanálisis examinó también hombres trans, analizando masa magra y fuerza corporal. Demostraron menor masa magra que hombres cisgénero y menos fuerza superior, superando estos parámetros en mujeres cisgénero. Limitaciones de datos impidieron comparaciones adicionales, revelando que debate sobre personas trans en deporte ignora sistémicamente hombres transgénero.

El análisis actual no resulta definitivo en sus conclusiones. Investigación adicional resulta recomendable, pero evidencia disponible no sustenta ventajas biológicas de mujeres trans respecto a cisgénero. El debate médico-científico se inclina favorablemente hacia inclusión, mientras discusión política e ideológica permanece lejos de resolución.

Dimensión filosófica subyace en controversia. Gualano señala el clásico problema humeano del ser y el deber ser: describir hechos no implica justificar cómo deberían existir. Exclusión histórica secular de personas trans no legitima perpetuación de prohibiciones. La evidencia científica robusta no impone valores, pero orienta aplicación coherente de principios fundamentales como equidad, inclusión y dignidad humana en competición deportiva.