En la comisión parlamentaria que investiga la dana, se produjo un violento enfrentamiento entre Feijóo y Rufián caracterizado por acusaciones mutuas y reproches de naturaleza personal. El líder del PP respondió con ironía a las críticas del portavoz de ERC, utilizando referencias sarcásticas para desacreditar sus argumentos y señalar posibles inconsistencias en su posición.
Feijóo expresó que si ostentara responsabilidades gubernamentales, Rufián ya lo habría calificado de asesino y habría llevado un objeto simbólico al hemiciclo. Esta afirmación hacía alusión tanto a un accidente ferroviario anterior como a un momento específico donde el diputado republicano mostró un objeto relacionado con víctimas de la dana a la exconsellera Salomé Pradas.
El portavoz de ERC había pronunciado un discurso previo extremadamente crítico, acusando a Feijóo de seis mentiras deliberadas en su comparecencia. Rufián utilizó calificativos como cuñado, encubridor, ignorante y arrogante, mientras que también acusaba al líder popular de haber ocultado información sobre el expresidente valenciano Carlos Mazón durante un período de doce meses.
La tensión escaló cuando Feijóo protestó contra las acusaciones de falsedad, argumentando que era él quien decía la verdad y que Rufián mentía. La presidenta de la comisión, una diputada socialista, debió intervenir para mantener el orden ante varios parlamentarios del PP que expresaban su desaprobación de forma ruidosa mientras el líder conservador se quejaba de no poder ejercer su derecho de réplica.
Feijóo contraatacó cuestionando si Rufián estaba presente para defender al Gobierno o defender la verdad. Reafirmó que actuaría de forma idéntica ante futuras crisis, en contraste con el republicano a quien acusó de inacción. También criticó a los aliados del Ejecutivo por mantener su apoyo al ministro de Transportes tras un accidente ferroviario, equiparándolo erróneamente con la dana que caracterizó como un fenómeno meteorológico extraordinario agravado por negligencia ferroviaria persistente.
