
El exfiscal general Álvaro García Ortiz ha presentado ante el Tribunal Supremo un incidente de nulidad solicitando la anulación de su condena por revelación de secretos. Argumenta que la sentencia de dos años de inhabilitación, junto con una multa de 7.200 euros e indemnización de 10.000 euros, vulnera su capacidad institucional de comunicar cuando la Fiscalía sufre ataques graves. El demandante es Alberto González Amador, empresario y pareja de Isabel Díaz Ayuso.
En su escrito, la defensa sostiene que la resolución judicial secuestra y silencia la función constitucional de información del ministerio público. Afirma que esta prohibición genera un efecto intimidatorio que contraviene reiteradamente las doctrinas establecidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La Abogacía del Estado, que ha defendido a García Ortiz durante todo el procedimiento, reclama además la suspensión de la ejecución de la sentencia.
El Supremo condenó al exfiscal por su participación directa o a través de terceros en la filtración de un correo de González Amador. En ese mensaje, el empresario se declaraba culpable de dos delitos contra la Hacienda Pública mediante su abogado. García Ortiz fue considerado también responsable de elaborar y difundir la nota de prensa que explicaba los hechos a los periodistas.
La sentencia se aprobó por cinco votos a favor, emitida por Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo y Carmen Lamela. Dos magistrados votaron en contra: Susana Polo y Ana Ferrer. Los jueces revelaron todos los argumentos de su decisión el 9 de diciembre. Las posibilidades de que la Sala se retracte son muy remotas según expertos consultados.
La teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde presentó a finales de diciembre su propio incidente de nulidad. Alegó vulneración de presunción de inocencia y derecho a defensa. Denunció omisión deliberada de testimonios favorables a García Ortiz y criticó que la acusación fue desdoblada irregularmente al incluir la nota de prensa sin haberlo planteado durante la instrucción del caso.



