La Fiscalía de Madrid ha criticado nuevamente al magistrado Juan Carlos Peinado por intentar retomar investigaciones sobre el rescate de Air Europa, un asunto que ya ha sido desestimado múltiples veces. La Audiencia Provincial ha señalado que carece de indicios suficientes y que se basa únicamente en conjeturas. El ministerio público denuncia que se está ampliando desproporcionadamente una causa ya voluminosa con cuestiones ajenas a su objeto inicial.
El 15 de diciembre pasado, el juez solicitó nuevamente información sobre la ayuda gubernamental a la aerolínea durante la pandemia. Se apoyó en una denuncia presentada por un abogado que vincula a Begoña Gómez con cuentas bancarias en República Dominicana. Ordenó a la Guardia Civil que investigara si surgieron hechos nuevos respecto del rescate. Esta decisión fue recurrida tanto por la defensa de Gómez como por la Fiscalía.
El ministerio público cuestiona directamente la estrategia de Peinado. Señala que los hechos ya fueron analizados por la Audiencia y su contenido no ha variado. Acusa al juez de hacer una dejación de funciones jurisdiccionales al intentar rodear las barreras impuestas por el tribunal superior mediante solicitudes de información al instituto armado.
El abogado Eduardo Martín-Duarte, autor de la denuncia, es un personaje reincidente en los tribunales. El Tribunal Supremo ya rechazó en abril una denuncia similar suya acusando a ministros de tener cuentas en República Dominicana. Los magistrados calificaron entonces sus alegaciones como afirmaciones carentes de base objetiva y apoyo probatorio, sustentadas únicamente en titulares de noticias.
La Fiscalía subraya que la decisión de Peinado no es procedente. Abre la puerta a una investigación encubierta sobre materia ya abordada y respecto de la cual la Audiencia Provincial ya fijó los criterios para decidir. El ministerio público enfatiza que los hechos presentados a través de querelas y denuncias deben ser analizados y ponderados directamente por el instructor.
La defensa de Begoña Gómez también recurre la decisión, recordando que existen antecedentes de intentos discutibles por parte del juez de incluir las ayudas a Air Europa en la investigación. El exministro Antonio Camacho, abogado defensor, señala que esta nueva denuncia no aporta elementos nuevos que justifiquen la investigación que ya fue abortada en varias ocasiones por la Audiencia.
Camacho destaca que Martín-Duarte ha intentado con datos similares abrir causas ante la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo sin éxito. El recurso subraya que el procedimiento actual deteriora la calidad del Estado de derecho al ignorar reiteradamente las resoluciones superiores. Describe este caso como un ejemplo de lo que no debe hacerse en una investigación judicial.
